Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2016/10495 K. 2019/5281

Karar tarihi: 18 Nisan 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/10495
Karar Numarası2019/5281
Karar Tarihi18 Nisan 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın reddi kararına esas teşkil eden Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/277 Esas, 2012/20 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne konu taşınmazın, incelemeye esas dosyadaki iddianamede yer almadığı, dava konusu edilmeyen taşınmaza ilişkin olarak, sanığın daha önce yargılandığı ve mahkumiyetine hükmedildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla,
Arkeolog bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 17/03/2010 havale tarihli raporda, dava konusu uygulamaların kaldırılmış olduğunun ve zeminde herhangi bir tahribatın bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10495 Karar No: 2019/5281 Karar Tarihi: 18 Nisan 2019

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10495
Karar No: 2019/5281
Karar Tarihi: 18.04.2019

12. Ceza Dairesi         2016/10495 E.  ,  2019/5281 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın reddi kararına esas teşkil eden Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/277 Esas, 2012/20 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne konu taşınmazın, incelemeye esas dosyadaki iddianamede yer almadığı, dava konusu edilmeyen taşınmaza ilişkin olarak, sanığın daha önce yargılandığı ve mahkumiyetine hükmedildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla,
Arkeolog bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 17/03/2010 havale tarihli raporda, dava konusu uygulamaların kaldırılmış olduğunun ve zeminde herhangi bir tahribatın bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.