Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2015/2400 K. 2016/1689

Karar tarihi: 17 Şubat 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/2400
Karar Numarası2016/1689
Karar Tarihi17 Şubat 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Köyüne ait mera parsellerine tecavüz ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, söz konusu yere ilişkin kadastro tutanakları celbedilip mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların uzun süreli kullanımı gerekçesiyle suç kastları bulunmadığından bahisle eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2400 Karar No: 2016/1689 Karar Tarihi: 17 Şubat 2016

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2400
Karar No: 2016/1689
Karar Tarihi: 17.02.2016

8. Ceza Dairesi         2015/2400 E.  ,  2016/1689 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CGK'nun 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ile 2013/8-222 esas, 2014/6 sayılı kararları gözetilerek Dairemizin 22.12.2014 gün ve 2014/28096-2014/32033 esas-karar sayılı red kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların ... Köyüne ait mera parsellerine tecavüz ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, söz konusu yere ilişkin kadastro tutanakları celbedilip mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların uzun süreli kullanımı gerekçesiyle suç kastları bulunmadığından bahisle eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.