Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2021/35678 K. 2022/19563

Karar tarihi: 12 Ekim 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/35678
Karar Numarası2022/19563
Karar Tarihi12 Ekim 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi’nin 05/06/2018 tarih, 2018/689 esas, 2018/1898 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinden sonra sanık tarafından infazın durdurulmasının talep edildiği, ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/35678 Karar No: 2022/19563 Karar Tarihi: 12 Ekim 2022

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/35678
Karar No: 2022/19563
Karar Tarihi: 12.10.2022

4. Ceza Dairesi         2021/35678 E.  ,  2022/19563 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/11/2017 tarih, 2017/176 esas, 2017/1054 sayılı kararıyla sanık hakkında, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin 05/06/2018 tarih, 2018/689 esas, 2018/1898 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinden sonra sanık tarafından infazın durdurulmasının talep edildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/05/2021 tarihli ek kararıyla da infazın durdurulması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu şekilde verilen infazın durdurulmasının reddine dair kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK'nın 98. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesinin reddi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, sanık ...’un 15/06/2021 tarihli dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu belirlenerek, bu konuda mercii tarafından karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.