Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2021/1985 K. 2021/5367

Karar tarihi: 22 Haziran 2021 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/1985
Karar Numarası2021/5367
Karar Tarihi22 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın asıl ve birleşen 2018/326 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2014/527 Esas sayılı dosyanın kısmen kabulüne dair kararın asıl ve birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.02.2021 tarihli ve 2019/6723 Esas, 2021/805 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1985 Karar No: 2021/5367 Karar Tarihi: 22 Haziran 2021

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1985
Karar No: 2021/5367
Karar Tarihi: 22.06.2021

8. Hukuk Dairesi         2021/1985 E.  ,  2021/5367 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın asıl ve birleşen 2018/326 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2014/527 Esas sayılı dosyanın kısmen kabulüne dair kararın asıl ve birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.02.2021 tarihli ve 2019/6723 Esas, 2021/805 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Asıl ve birleşen davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.