Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2016/1078 K. 2016/2137

Karar tarihi: 25 Şubat 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/1078
Karar Numarası2016/2137
Karar Tarihi25 Şubat 2016

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamelerde olayların anlatılış biçimine, dava dosyalarının geldikleri aşamaya ve dosyanın onaylı örneği getirtilip ayrı ayrı yargılama yaparak hüküm verme olanağının bulunmasına göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları ve suçları yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birlikte, davaların birlikte yürütülmesinde zorunluluk görülmediğinden, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 gün, 2015/198 Esas, 2015/377 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1078 Karar No: 2016/2137 Karar Tarihi: 25 Şubat 2016

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1078
Karar No: 2016/2137
Karar Tarihi: 25.02.2016

5. Ceza Dairesi         2016/1078 E.  ,  2016/2137 K.
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... ve suç ortaklarının yapılan yargılanmaları sırasında; Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamelerde olayların anlatılış biçimine, dava dosyalarının geldikleri aşamaya ve dosyanın onaylı örneği getirtilip ayrı ayrı yargılama yaparak hüküm verme olanağının bulunmasına göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları ve suçları yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birlikte, davaların birlikte yürütülmesinde zorunluluk görülmediğinden, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/198 Esas sayılı dava dosyası ile Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/63 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davaların ayrı ayrı yürütülmesine, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 gün, 2015/198 Esas, 2015/377 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.