Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2014/23610 K. 2015/12796

Karar tarihi: 2 Mart 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/23610
Karar Numarası2015/12796
Karar Tarihi2 Mart 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ele geçirilen dava konusu tabanca ve mermilerin 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin atış yapılması suretiyle yöntemine uygun bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, noksan araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinin uygulamasında, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23610 Karar No: 2015/12796 Karar Tarihi: 2 Mart 2015

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23610
Karar No: 2015/12796
Karar Tarihi: 02.03.2015

8. Ceza Dairesi         2014/23610 E.  ,  2015/12796 K.
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ele geçirilen dava konusu tabanca ve mermilerin 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin atış yapılması suretiyle yöntemine uygun bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, noksan araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinin uygulamasında, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca birden fazla sabıkadan en ağırı olan Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/479 esas, 2010/59 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek hafif cezayı içeren ilamın esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.