Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2008/11101 K. 2008/10935

Karar tarihi: 21 Temmuz 2008 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2008/11101
Karar Numarası2008/10935
Karar Tarihi21 Temmuz 2008

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Patnos Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2006
NUMARASI :Esas no:2004/236 Karar no:2006/336
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.07.2008 (pzt.)

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/11101 Karar No: 2008/10935 Karar Tarihi: 21 Temmuz 2008

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/11101
Karar No: 2008/10935
Karar Tarihi: 21.07.2008

2. Hukuk Dairesi         2008/11101 E.  ,  2008/10935 K.

MAHKEMESİ:Patnos Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2006
NUMARASI :Esas no:2004/236 Karar no:2006/336
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava mirasçılık belgelerinin iptali istemine ilişkindir.
İptali istenen mirasçılık belgelerinden 1955/99 esas sayılı dosyadan verilen ilamda Hazinenin mirasçı olduğu, 1955/15 esas sayılı dosyada verilen mirasçılık belgesinde ise mirasçı olarak görülen kişilerin iş bu davada menfaatleri etkilendiği halde davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. İptali istenilen mirasçılık belgelerinde Hazine ile hak sahibi görünenlerin ölümüyle mirasçılık hakkını kazananların tümünün davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanıp, gösterdikleri takdirde delilleri toplanarak sonucu uyarınca karar vermek gerekirken eksik hasımla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.07.2008 (pzt.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.