Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2014/28899 K. 2016/8535

Karar tarihi: 16 Haziran 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/28899
Karar Numarası2016/8535
Karar Tarihi16 Haziran 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkındaki kamu davasının CMK.nun 223/7 maddesi gereğince REDDİNE
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2007 tarih ve 2007/694 sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında Kızıltepe 1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28899 Karar No: 2016/8535 Karar Tarihi: 16 Haziran 2016

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28899
Karar No: 2016/8535
Karar Tarihi: 16.06.2016

7. Ceza Dairesi         2014/28899 E.  ,  2016/8535 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkındaki kamu davasının CMK.nun 223/7 maddesi gereğince REDDİNE
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2007 tarih ve 2007/694 sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan 2007/144 esas sayılı davanın konusunun 5237 sayılı TCK'nın 271 maddesinde düzenlenen suç uydurma, temyiz incelemesine esas davanın konusunun ise 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 4/a-2 maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunu oluşturduğu, dolayısıyla her iki davanın konularının farklı olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar verilmesi yerine davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.