Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/25385 K. 2014/9228

Karar tarihi: 17 Nisan 2014 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/25385
Karar Numarası2014/9228
Karar Tarihi17 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.3.2013
NUMARASI :Esas no:2012/255 Karar no:2013/247
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı kocanın kusurlu davranışlarının dayandırıldığı Adana 5. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/25385 Karar No: 2014/9228 Karar Tarihi: 17 Nisan 2014

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/25385
Karar No: 2014/9228
Karar Tarihi: 17.04.2014

2. Hukuk Dairesi         2013/25385 E.  ,  2014/9228 K.

MAHKEMESİ:Adana 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.3.2013
NUMARASI :Esas no:2012/255 Karar no:2013/247
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davalı kocanın kusurlu davranışlarının dayandırıldığı Adana 5. Aile Mahkemesinin 2012/477 değişik iş, Adana 2. Aile Mahkemesi'nin 2012/322 değişik iş ve Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1374 esas sayılı dosyalarına konu olayların eldeki boşanma davası tarihinden sonra meydana geldiği anlaşılmaktadır. Dava tarihinden sonra gerçekleşen olaylar bu davada hükme esas alınamaz. Dinlenen davacı tanıklarının sözleri ise Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2014 (Per.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.