Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2014/3925 K. 2014/7676

Karar tarihi: 8 Nisan 2014 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/3925
Karar Numarası2014/7676
Karar Tarihi8 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Davacı ... İş Mahkemesinden verilen 23.08.2013 günlü ve 2012/56 Esas ve 2013/553 Karar sayılı kararının Dairenin 03.12.2013 günlü ve 2013/23546 Esas 2013/20746 Karar sayılı kararı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. 4.İş Mahkemesi'ne açılan davalarda verilen red kararlarının davacısının temyizi üzerine 22.Hukuk Dairesi'nin 06.02.2014 gün ve 2013/37717-37766 Esas 2014/1513-1562 Karar sayılı kararları ile onanması ve ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3925 Karar No: 2014/7676 Karar Tarihi: 8 Nisan 2014

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3925
Karar No: 2014/7676
Karar Tarihi: 08.04.2014

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2014/3925 E.  ,  2014/7676 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Davacı ... ile davalı arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 23.08.2013 günlü ve 2012/56 Esas ve 2013/553 Karar sayılı kararının Dairenin 03.12.2013 günlü ve 2013/23546 Esas 2013/20746 Karar sayılı kararı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve özellikle davalı nezdinde çalışan davacı ile aynı konumdaki başka işçiler tarafından aynı iddialarla ... 4.İş Mahkemesi'ne açılan davalarda verilen red kararlarının davacısının temyizi üzerine 22.Hukuk Dairesi'nin 06.02.2014 gün ve 2013/37717-37766 Esas 2014/1513-1562 Karar sayılı kararları ile onanması ve ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.