Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2008/20343 K. 2010/1606

Karar tarihi: 3 Şubat 2010 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2008/20343
Karar Numarası2010/1606
Karar Tarihi3 Şubat 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Eskişehir 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.10.2008
NUMARASI :Esas no:2008/677 Karar no:2008/837

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece, davacının aktif dava açma hakkı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.03.02.2010 (çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Evlat edinenin tüm mirasçıları davaya dahil edilmeden işin esası incelenemeyeceğinden değerli çoğunluktan farklı düşünüyorum.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/20343 Karar No: 2010/1606 Karar Tarihi: 3 Şubat 2010

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/20343
Karar No: 2010/1606
Karar Tarihi: 03.02.2010

2. Hukuk Dairesi         2008/20343 E.  ,  2010/1606 K.

MAHKEMESİ:Eskişehir 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.10.2008
NUMARASI :Esas no:2008/677 Karar no:2008/837

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkindir. Mahkemece, davacının aktif dava açma hakkı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.
Evlat edinme, esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir. (TMK.m.318/1)
Evlatlık ilişkisinin kaldırılması halinde, davacı ... , evlat edinen ... mirasçısı olacağından, dava açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. O halde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.03.02.2010 (çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Evlat edinenin tüm mirasçıları davaya dahil edilmeden işin esası incelenemeyeceğinden değerli çoğunluktan farklı düşünüyorum.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.