Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/27873 K. 2012/34210

Karar tarihi: 14 Kasım 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/27873
Karar Numarası2012/34210
Karar Tarihi14 Kasım 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27873 Karar No: 2012/34210 Karar Tarihi: 14 Kasım 2012

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27873
Karar No: 2012/34210
Karar Tarihi: 14.11.2012

8. Ceza Dairesi         2012/27873 E.  ,  2012/34210 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün temyizinden sonra, sanık ... tarafından verilen 26.09.2012 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçildiği cihetle, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın sabıkasına esas Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/341 esas ve 2009/31 sayılı, 22.01.2009 tarihli kararının 23.02.2009 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanığa verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca 1 yıl denetim süresinin öngörüldüğü, TCK.nun 58. maddesinde öngörülen 3 yıllık yasal süre kararın kesinleşmesi değil infazından sonra başlayacağından bu ilamın 27.01.2012 tarihinde işlenen temyiz incelemesine konu suç yönünden tekerrüre esas teşkil edeceği gözetilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.