Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/16314 K. 2013/30527

Karar tarihi: 30 Ekim 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/16314
Karar Numarası2013/30527
Karar Tarihi30 Ekim 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesindeki suçu oluşturduğu halde sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas alınan ilamdaki para cezası miktar itibariyle kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı ve bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydındaki ilamların infaz durumları da sorularak tekerrüre esas alınıp alınamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16314 Karar No: 2013/30527 Karar Tarihi: 30 Ekim 2013

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16314
Karar No: 2013/30527
Karar Tarihi: 30.10.2013

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/16314 E.  ,  2013/30527 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin yanına gidip, oğluna borcu olduğunu söyleyerek müştekiye 200 TL para verdiği, müştekinin de para üzeri olarak 50 TL iade etmek için cebindeki paraları çıkardığı sırada, sanığın müştekinin elindeki paraları alarak içinden el çabukluğuyla 1.300 TL parayı alması şeklindeki eylem, TCK.nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas alınan ilamdaki para cezası miktar itibariyle kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı ve bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydındaki ilamların infaz durumları da sorularak tekerrüre esas alınıp alınamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.