Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2021/25987 K. 2025/8006

Karar tarihi: 28 Mayıs 2025 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/25987
Karar Numarası2025/8006
Karar Tarihi28 Mayıs 2025

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak davanın reddine karar
verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Ceza Dairesinin, 06.11.2020 tarihli ve 2020/1902 Esas, 2020/3432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25987 Karar No: 2025/8006 Karar Tarihi: 28 Mayıs 2025

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25987
Karar No: 2025/8006
Karar Tarihi: 28.05.2025

7. Ceza Dairesi         2021/25987 E.  ,  2025/8006 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1902 E., 2020/3432 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak davanın reddine karar
verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2020 tarihli ve 2014/485 Esas, 2020/227 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1, 62. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.11.2020 tarihli ve 2020/1902 Esas, 2020/3432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
06.10.2016 tarihli ek bilirkişi raporunda Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/485 Esas sayılı dosyasında işgal edilen alan ile Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/520 Esas sayılı dosyasındaki dava konusu yerin farklı yerler olduğunun beyan edildiğine, bu durumun bilirkişi raporu ekindeki haritada da açıkça göründüğüne, kararın eksik incelemeye dayalı, usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
09.10.2014 tarihli ve 10.07.2014 tarihli suç tutanakları ile sanığın 295 nolu orman bölmesinde gerçekleştiği iddia edilen eylemleri nedeniyle açılan davaların birleştirilerek sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince aynı bölmede gerçekleşen eyleme ilişkin Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/520 Esas sayılı dosyasında karar verilmesi gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, davanın reddine esas alınan dosyada gerçekleşen eylem nedeniyle Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/396 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği anlaşılmakla, Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/396 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmek ve birleştirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.