Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2016/10009 K. 2016/7701

Karar tarihi: 14 Aralık 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/10009
Karar Numarası2016/7701
Karar Tarihi14 Aralık 2016

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Esas ve Karar sayılı ilamdaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı CMK'nun 238.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10009 Karar No: 2016/7701 Karar Tarihi: 14 Aralık 2016

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10009
Karar No: 2016/7701
Karar Tarihi: 14.12.2016

21. Ceza Dairesi         2016/10009 E.  ,  2016/7701 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, dolandırıcılık suçundan beraat
........ Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11.09.2012 gün ..... Esas ve Karar sayılı ilamla sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyize konu edilmeden kesinleştiği, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının ise Dairemizin 22.02.2016 gün ...... Esas ..... Karar sayılı ilamı ile bozularak dosyanın mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla; bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak yeniden verilen beraat kararının hukuken yok hükmünde olduğu cihetle; şikayetçi vekilinin temyizinin 31.05.2016 tarih, .... Esas ve Karar sayılı ilamdaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi adına vekilinin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.