Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2016/10009 K. 2016/7701

Karar Tarihi: 14 Aralık 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/10009
Karar Numarası 2016/7701
Karar Tarihi 14 Aralık 2016

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Esas ve Karar sayılı ilamdaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı CMK'nun 238.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10009 Karar No: 2016/7701 Karar Tarihi: 14 Aralık 2016
21. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10009 Karar No: 2016/7701 Karar Tarihi: 14.12.2016 21. Ceza Dairesi         2016/10009 E.  ,  2016/7701 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, dolandırıcılık suçundan beraat ........ Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11.09.2012 gün ..... Esas ve Karar sayılı ilamla sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyize konu edilmeden kesinleştiği, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının ise Dairemizin 22.02.2016 gün ...... Esas ..... Karar sayılı ilamı ile bozularak dosyanın mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla; bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak yeniden verilen beraat kararının hukuken yok hükmünde olduğu cihetle; şikayetçi vekilinin temyizinin 31.05.2016 tarih, .... Esas ve Karar sayılı ilamdaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi adına vekilinin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.