Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2019/526 K. 2019/2803

Karar tarihi: 19 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/526
Karar Numarası2019/2803
Karar Tarihi19 Mart 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret
Yerel mahkemenin 26.06.2014 tarihli, 2014/227 Esas ve 2014/345 Karar sayılı kararının direnme kararı niteliğinde olmadığı, ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle yeni hüküm kabul edilerek yapılan incelemede;
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2011 tarihli ve 2011/19541 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 10/06/2011 tarihinde konutunda kullandığı ancak borcundan dolayı kesilerek 05/11/2009 tarihinde mühürlenen elektrik sayacının mührünü açmak suretiyle kullanmaya başladığı tespit edildiğinden mühür bozma suçundan dava açıldığı; Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/746 Esas numaralı davasında ise aynı sayaca ilişkin mühürleme tarihinin 16/10/2008 olduğunun anlaşılması karşısında; her iki davaya konu mühürleme tutanaklarının farklı ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, mükerrer dava bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/526 Karar No: 2019/2803 Karar Tarihi: 19 Mart 2019

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/526
Karar No: 2019/2803
Karar Tarihi: 19.03.2019

11. Ceza Dairesi         2019/526 E.  ,  2019/2803 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Ret
Yerel mahkemenin 26.06.2014 tarihli, 2014/227 Esas ve 2014/345 Karar sayılı kararının direnme kararı niteliğinde olmadığı, ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle yeni hüküm kabul edilerek yapılan incelemede;
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2011 tarihli ve 2011/19541 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında 10/06/2011 tarihinde konutunda kullandığı ancak borcundan dolayı kesilerek 05/11/2009 tarihinde mühürlenen elektrik sayacının mührünü açmak suretiyle kullanmaya başladığı tespit edildiğinden mühür bozma suçundan dava açıldığı; Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/746 Esas numaralı davasında ise aynı sayaca ilişkin mühürleme tarihinin 16/10/2008 olduğunun anlaşılması karşısında; her iki davaya konu mühürleme tutanaklarının farklı ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, mükerrer dava bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.