5. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/9487
Karar No: 2024/1492
Karar Tarihi: 15.02.2024
5. Ceza Dairesi 2023/9487 E. , 2024/1492 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3277 Esas, 2019/1125 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : A) Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2018 tarihli ve 2013/242 Esas, 2018/312 sayılı Kararı ile; zincirleme tefecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyet,
B) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.05.2019 tarihli ve 2018/3277 Esas, 2019/1125 sayılı Kararı ile; düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2018/3277 Esas, 2019/1125 sayılı Kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2018 tarihli ve 2013/242 Esas, 2018/312 sayılı Kararı ile zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2018/3277 Esas, 2019/1125 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin ve katılan Hazine vekilinin istinaf başvurularının, hükümlerde maddi hata niteliğinde görülen kısımlar bakımından düzeltilerek esastan reddine hükmolunmasına ilişkin kararlara dair temyizlerin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları" nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, keza somut olayda ilk derece mahkemesince kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sırasında sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine maddi hata sonucu 1 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesinin, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2018/3277 Esas, 2019/1125 sayılı Kararını temyizi kabil hale getirmeyeceği anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.02.2024 tarihinde karar verildi.