Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2015/11102 K. 2019/13121

Karar tarihi: 9 Eylül 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/11102
Karar Numarası2019/13121
Karar Tarihi9 Eylül 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi gereğince vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınacak hükümlülüğün denetime esas olacak şekilde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11102 Karar No: 2019/13121 Karar Tarihi: 9 Eylül 2019

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11102
Karar No: 2019/13121
Karar Tarihi: 09.09.2019

4. Ceza Dairesi         2015/11102 E.  ,  2019/13121 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur ...’nin kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay günü evde babaannesinin de olduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurun babaannesi tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Silahla tehdit suçunda TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde, yaralama suçunda gerekçe gösterilmeden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
3) 18 yaşından küçük olan mağdur ... Cebe için CMK'nın 234/2. maddesi gereğince vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınacak hükümlülüğün denetime esas olacak şekilde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.