Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/7193 K. 2019/443

Karar tarihi: 28 Ocak 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/7193
Karar Numarası2019/443
Karar Tarihi28 Ocak 2019

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2017 tarih ve 2016/224 Esas, 2018/216 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 04.04.2003 doğumlu olup suç ve hüküm tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip babasının, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen, hakkında kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin dedesi ve müştekinin babası olması karşısında, şikayet hususunda mağdure ile müşteki arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için Türk Medeni Kanunun 426-431.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7193 Karar No: 2019/443 Karar Tarihi: 28 Ocak 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7193
Karar No: 2019/443
Karar Tarihi: 28.01.2019

14. Ceza Dairesi         2018/7193 E.  ,  2019/443 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2017 tarih ve 2016/224 Esas, 2018/216 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 04.04.2003 doğumlu olup suç ve hüküm tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip babasının, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen, hakkında kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin dedesi ve müştekinin babası olması karşısında, şikayet hususunda mağdure ile müşteki arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için Türk Medeni Kanunun 426-431. maddeleri gereğince temsil kayyımı tayin edilerek, ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının temsil kayyımına tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.