Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/7193 K. 2019/443

Karar Tarihi: 28 Ocak 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/7193
Karar Numarası 2019/443
Karar Tarihi 28 Ocak 2019
Anahtar Kelimeler: #velayet #cinsel istismar

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2017 tarih ve 2016/224 Esas, 2018/216 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 04.04.2003 doğumlu olup suç ve hüküm tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip babasının, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen, hakkında kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin dedesi ve müştekinin babası olması karşısında, şikayet hususunda mağdure ile müşteki arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için Türk Medeni Kanunun 426-431.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7193 Karar No: 2019/443 Karar Tarihi: 28 Ocak 2019
14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7193 Karar No: 2019/443 Karar Tarihi: 28.01.2019 14. Ceza Dairesi         2018/7193 E.  ,  2019/443 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2017 tarih ve 2016/224 Esas, 2018/216 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayden 04.04.2003 doğumlu olup suç ve hüküm tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip babasının, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen, hakkında kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin dedesi ve müştekinin babası olması karşısında, şikayet hususunda mağdure ile müşteki arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için Türk Medeni Kanunun 426-431. maddeleri gereğince temsil kayyımı tayin edilerek, ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının temsil kayyımına tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.