1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10314
Karar No: 2021/13450
Karar Tarihi: 19.10.2021
1. Ceza Dairesi 2021/10314 E. , 2021/13450 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : 1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2016 gün, 2016/387 Esas, 2016/404 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında ölene yönelik kasten yaralama sonucu ölüm meydana gelmesi suçundan 5237 sayılı TCK'nin 87/4, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “5 yıl” hapis cezası,
2) Hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.12.2016 gün, 2016/118 Esas, 2016/108 Karar sayılı kararı ile; hükmün bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2017 gün, 2016/550 Esas, 2017/58 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında ölene yönelik kasten yaralama sonucu ölüm meydana gelmesi suçundan 5237 sayılı TCK'nin 87/4, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “6 yıl 3 ay” hapis cezası,
4) Hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinafı üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.04.2017 gün, 2017/359 Esas, 2017/331 Karar sayılı kararı ile “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair,
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.04.2017 gün, 2017/359 Esas, 2017/331 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında ölenin sanığa yönelik eylemleri nedeni ile haksız tahrik indiriminin derecesinde, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.04.2017 gün, 2017/359 Esas, 2017/331 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.