Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2017/1413 K. 2018/20084

Karar tarihi: 12 Aralık 2018 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2017/1413
Karar Numarası2018/20084
Karar Tarihi12 Aralık 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.10.2016 tarihli ve 2016/17235 Esas, 2016/14671 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1413 Karar No: 2018/20084 Karar Tarihi: 12 Aralık 2018

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1413
Karar No: 2018/20084
Karar Tarihi: 12.12.2018

8. Hukuk Dairesi         2017/1413 E.  ,  2018/20084 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.10.2016 tarihli ve 2016/17235 Esas, 2016/14671 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı 3.kişi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/686 Esas, 2014/293 Karar sayılı kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2016 tarihli ve 2016/17235 Esas, 2016/ 14071 Karar sayılı ilamına karşı davacı 3.kişi vekili karar düzeltme yoluna başvurduktan sonra, 28.06.2017 tarihinde davacı 3.kişi vekili tarafından karar düzeltme talebinden ......... ettiklerine ilişkin dilekçe verildiği, vekilin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinde ......... yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
SONUÇ: Davacı 3.kişi vekilinin 5.12.2018 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden ......... ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, karar düzeltme dilekçesinin vaki ......... nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.