T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/5150
Karar No: 2024/6628
Karar Tarihi: 04.12.2024
1. Hukuk Dairesi 2024/5150 E. , 2024/6628 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/294 E., 2016/669 K.
HÜKÜM : Açılmamış Sayılmasına-Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile; davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kesin hüküm nedeniyle reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar davacı ... ve arkadaşları vekili ile davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu taşınmazın oluşum nedeni hususunda dosya arasında yer alan kayıtlar arasında çelişki oluştuğu anlaşılmakla, müteaddit kere bu çelişkinin giderilmesi ve taşınmazın oluşumuna esas kayıt ve belgelerin temini için dosyanın mahalline iade edildiği; dosya kapsamına yansıyan delillere göre ... köyü 173 parsel sayılı taşınmazın kök geldi parseli olduğu belirtilen 61 parselin ifraz suretiyle kütüğünün kapatıldığı ve 77 parsel ile dava dışı birden fazla taşınmaza gittiği, 77 parselin ise ifraz suretiyle 163, 164 ve 165 parsellere gittiği, bunlardan 164 parselin ise ifraz suretiyle dağıtıldığı; diğer yandan, dosya arasında yer alan bir kısım kayıtlara göre ise ... köyü 173 parselin oluşumuna esas hüküm dosyası olarak Kadirli 1. Kadastro Mahkemesinin 1989/99 Esas, 1991/101 Karar sayılı dava dosyasının kabul edildiği anlaşılmaktadır. Oluşan bu çelişkinin taşınmazın bulunduğu çalışma alanının (köyün) isabetli belirlenmemesinden kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davalı Hazinenin kayıt maliki olduğu taşınmazın ... köyü 173 parsel sayılı taşınmaz olduğu, yine davalının kesin hüküm itirazı ile ... köyü 173 parsel taşınmazın oluşumuna esas Kadirli 1. Kadastro Mahkemesinin 1989/99 Esas, 1991/101 Karar sayılı dava dosyasına tutunduğu anlaşıldığına göre, Mahkemece ... köyü 173 parsel sayılı taşınmazın hükmen tesciline esas Kadirli 1. Kadastro Mahkemesinin 1987/99 Esas, 1991/101 Karar sayılı dava dosyası ile taşınmazın tapulama tutanağı örneğinin bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi gerekirken, ilgisiz ve özensiz davranılmak suretiyle geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği ve dosyanın temyiz aşamasında sürüncemede kalmasına sebebiyet verildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davanın konusunu teşkil eden ... köyü 173 parsel sayılı taşınmazın oluşumuna esas Kadirli 1. Kadastro Mahkemesinin 1987/99 Esas, 1991/101 Karar sayılı dava dosyası ile taşınmazın tapulama tutanağı örneğinin bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, eksikliklerin bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek usul ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi, kararın gereğinin yerine getirilmemesinde ihmal ve kusuru bulunan görevliler hakkında suç duyurusunda bulunulacağının göz önünde bulundurulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kadirli 2.Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.