Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2019/9171 K. 2020/17157

Karar tarihi: 19 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/9171
Karar Numarası2020/17157
Karar Tarihi19 Ekim 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

cümle gereği fikri içtima hükümleri uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın cezaevine girişi esnasında suça konu maddenin ele geçirildiği iddia ve kabul olunması karşısında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9171 Karar No: 2020/17157 Karar Tarihi: 19 Ekim 2020

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9171
Karar No: 2020/17157
Karar Tarihi: 19.10.2020

8. Ceza Dairesi         2019/9171 E.  ,  2020/17157 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti olduğu halde Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/317 Esas 2013/297 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması,
2- 07.01.2015 tarihinde sanığın Ünye Açık Ceza İnfaz Kurumundan sevk ile gelerek Sinop Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olduğu sırada girişi esnasında üzerinden esrar maddesi düşmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında TCK'nın 297/1-2. cümle gereği fikri içtima hükümleri uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın cezaevine girişi esnasında suça konu maddenin ele geçirildiği iddia ve kabul olunması karşısında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.