Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2016/515 K. 2016/2454

Karar tarihi: 1 Mart 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/515
Karar Numarası2016/2454
Karar Tarihi1 Mart 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : CMK.nun 223/7 madde gereğince davanın reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut iddianame örnekleri, birleştirme kararları ve ... Bozmaya uyularak, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen red kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/515 Karar No: 2016/2454 Karar Tarihi: 1 Mart 2016

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/515
Karar No: 2016/2454
Karar Tarihi: 01.03.2016

8. Ceza Dairesi         2016/515 E.  ,  2016/2454 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : CMK.nun 223/7 madde gereğince davanın reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut iddianame örnekleri, birleştirme kararları ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/966 esas, 2011/863 karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında 04.11.2008 tarihli iddianame ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan ...Asliye Ceza mahkemesine dava açıldığı, bu dava dosyasının aynı mahkemenin 2008/966 esas sayılı dava dosyasıyla birleştirildiği, 2008/966 esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verildiği, beraat kararının temyiz yasa yoluna başvurulması sonucu kesinleştiği, suça konu yere ilişkin olarak aynı fiil nedeniyle sanık hakkında yeniden iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen red kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.