Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2010/20338 K. 2010/28790

Karar tarihi: 19 Ekim 2010 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/20338
Karar Numarası2010/28790
Karar Tarihi19 Ekim 2010

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak
HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmamakla birlikte, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından O yer C. Savcısının 29/05/2008 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 19/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20338 Karar No: 2010/28790 Karar Tarihi: 19 Ekim 2010

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20338
Karar No: 2010/28790
Karar Tarihi: 19.10.2010

2. Ceza Dairesi         2010/20338 E.  ,  2010/28790 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak
HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmamakla birlikte, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından O yer C. Savcısının temyiz talebi üzerine mahkeme, temyiz talebini itiraz niteliğinde kabul edip dosyayı itiraz merciine göndermesi gerekirken vaki temyiz talebini reddetmiş olmakla temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 08.04.2010 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından O yer C. Savcısının 29/05/2008 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 19/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.