Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2015/22681 K. 2016/6917

Karar tarihi: 6 Nisan 2016 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/22681
Karar Numarası2016/6917
Karar Tarihi6 Nisan 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/766 Esas, 2009/203 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihi ve iddianamenin düzenlenme tarihleri itibariyle delillerinin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. hakkında hükümlülük, müsadere ve iade
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin 02.10.2013 tarih ve 2012/22153 Esas, 2013/19165 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.10.2015 tarih ve KD- .... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22681 Karar No: 2016/6917 Karar Tarihi: 6 Nisan 2016

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22681
Karar No: 2016/6917
Karar Tarihi: 06.04.2016

7. Ceza Dairesi         2015/22681 E.  ,  2016/6917 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere ve iade
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin 02.10.2013 tarih ve 2012/22153 Esas, 2013/19165 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.10.2015 tarih ve KD- .... itiraz sayılı yazısı ile dairemiz kararının kaldırılarak hükmün sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği yönünden bozulması gerekçesiyle itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 02.10.2013tarih ve 2012/22153 Esas, 2013/19165 Karar sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat ve nakil aracının iadesi hükmünü temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;
5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebi hakkında karar verme görevi bulunmayan Mahkemenin 01.09.2009 günlü ek kararı ve Van l.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2009 gün ve 2009/494 D.İş sayılı kararı ile yine mahkemenin 29.10.2010 günlü ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, gıyabi karar Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ edilmediğinden sanığın eski hale getirme isteği yerinde görülerek, öğrenme üzerine yasal sürede yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda;
a) Dairemizde daha önce temyiz incelemesi yapılarak onanmasına karar verilen Dairemiz 2011/10424 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/763 Esas, 2009/317 Karar sayılı dosyası ile Dairemiz 2012/5702 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/502 Esas, 2010/65 Karar sayılı dosyası,
b) Aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairemizin 2015/24886Esas,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/493 Esas, 2009/233 Karar sayılı dosyası; yine Dairemizin 2015/25815 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/766 Esas, 2009/203 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihi ve iddianamenin düzenlenme tarihleri itibariyle delillerinin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından kesinleşen dosyaların bu dosya içerisine konulması derbest dosyaların temyiz incelemesine konu bu dosya ile gerektiğinde birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.