T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9292
Karar No: 2012/11850
Karar Tarihi: 21.05.2012
4. Ceza Dairesi 2012/9292 E. , 2012/11850 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen ...'a hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Diğer hükümlerin incelenmesinde ise ;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, mağdurlar ... ve ...'a karşı 01.08.2008 ila 03.10.2010 tarihleri arasında değişik suçlar işlediği, dava dosyalarının birleştirilerek hükümlülük kararları verildiği anlaşılan dosyaların incelenmesinde ;
a) Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1050 esas ... dava dosyasında açılıp birleştirilen, Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/359 esas ... dava dosyasında açılıp birleştirilen, Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/292 esas ... dava dosyasında açılıp birleştirilen, Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/582 esas ... dava dosyasında açılan ve ana dava dosyası olan, Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/758 esas ... dava dosyasında açılıp birleştirilen davaların suç tarihleri ile iddianame kabul tarihleri dikkate alındığında sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamımda, değişik zamanlarda aynı kişilere karşı aynı suçu birden fazla işlediği, eylem çokluğunun yanında mağdur çokluğunun da olduğu gözetilerek; ... ve ...'a olan eylemleri nedeni ile 5237 ... TCK'nın 123, 43/2, 125/1, 43/1, 43/2, 106/2-a, 43/l, 43/2 maddeleri ile,
b)Yukarıda bahsedilen davaların suç ve iddianame kabul tarihlerine göre hukuki kesinti oluştuktan sonra 02.06.2010 tarihinde işlenip Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/554 esas ... dava dosyasında açılıp birleştirilen davada 5237 ... TCK'nın 151. maddesi ile,
c) Suç ve iddianame tarihlerine göre yeni bir hukuki kesinti oluştuktan sonra 15.09.2010 ve 03.10.2010 tarihlerinde işlenen, Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/854 ve 2010/834 esas ... dava dosyalarında açılıp birleştirilen eylemler nedeniyle de 151/1, 43/1, 123, 125/1-4, 43/1 maddeleri ile,
Hükümlülük kararları verilmesi gerekirken, birleştirilen tüm dosyalardaki suçları mağdurlarına göre ayırarak hükümlülük kararları verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nın 326. maddesi gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.