Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2016/3065 K. 2016/10774

Karar tarihi: 21 Haziran 2016 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi22. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/3065
Karar Numarası2016/10774
Karar Tarihi21 Haziran 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Muş Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 kesinleşme tarih, 2012/ 464 Esas ve 2012/ 506 Karar sayılı ilamı uyarınca bu ilamdaki hırsızlık suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”cümlesi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, TCK'nin 58.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3065 Karar No: 2016/10774 Karar Tarihi: 21 Haziran 2016

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3065
Karar No: 2016/10774
Karar Tarihi: 21.06.2016

22. Ceza Dairesi         2016/3065 E.  ,  2016/10774 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren Muş Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 kesinleşme tarih, 2012/ 464 Esas ve 2012/ 506 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2015 kesinleşme tarih, 2012/ 1364 Esas ve 2012/ 1449 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Muş Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 kesinleşme tarih, 2012/ 464 Esas ve 2012/ 506 Karar sayılı ilamı uyarınca bu ilamdaki hırsızlık suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”cümlesi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, TCK'nin 58. maddesinin uygulanması açısından sanığın kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 21/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.