Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2015/14145 K. 2016/45

Karar tarihi: 11 Ocak 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/14145
Karar Numarası2016/45
Karar Tarihi11 Ocak 2016

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

isimli kıza altın takmasını sağladığı, daha sonrada bu işten vazgeçtiklerini söyleyip altınları sahteleri ile değiştirmek suretiyle menfaat temin ettiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkeme'nin 11/11/2010 tarih 2009/493 E. Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14145 Karar No: 2016/45 Karar Tarihi: 11 Ocak 2016

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14145
Karar No: 2016/45
Karar Tarihi: 11.01.2016

15. Ceza Dairesi         2015/14145 E.  ,  2016/45 K.
Tebliğname No : 15 - 2015/283962
İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2015
NUMARASI : 2015/45, 2015/149
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık M.. T..'ın, hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen sanık C.... T..... ile birlikte katılanı evlendirme vaadi ile kandırarak, N..... isimli kıza altın takmasını sağladığı, daha sonrada bu işten vazgeçtiklerini söyleyip altınları sahteleri ile değiştirmek suretiyle menfaat temin ettiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkeme'nin 11/11/2010 tarih 2009/493 E. 2010/789 sayılı kararıyla sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, Dairemizin 23/12/2014 tarih ve 2013/6691 Esas, 2014/21849 sayılı kararıyla, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK 58. maddede düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması ve sabıka kaydında tekerrüre esas daha ağır cezayı içeren mahkumiyet bulunmasına karşın, daha az cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas kabul edilerek TCK 58. maddenin uygulanmasında esas alınması gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.