Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/7345 K. 2012/3228

Karar tarihi: 15 Şubat 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/7345
Karar Numarası2012/3228
Karar Tarihi15 Şubat 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.06.2005 tarih ve 2005/150-324 sayılı ilamına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7345 Karar No: 2012/3228 Karar Tarihi: 15 Şubat 2012

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7345
Karar No: 2012/3228
Karar Tarihi: 15.02.2012

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/7345 E.  ,  2012/3228 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu hakkında yaşı küçük olması nedeni ile soruşturması tefrik edilen Muhammed Nişancı ile birlikte geceleyin işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas ... 1 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.06.2005 tarih ve 2005/150-324 sayılı ilamı ile TCK.nın 142/1-b,143,35,145,63 maddeleri gereğince hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezası olmasına rağmen tekerrüre esas olmayan ... 1 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.02.2001 tarih ve 2001/79-391 sayılı (5) yıl (10) ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesine ait 2001/79-391 esas karar sayılı ilamına'' ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ''Sanığın ... 1 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.06.2005 tarih ve 2005/150-324 sayılı ilamına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.