Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 info@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2013/21426 K. 2013/30976

Karar tarihi: 1 Ekim 2013 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/21426
Karar Numarası2013/30976
Karar Tarihi1 Ekim 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (cümleler karar metninden aynen alınmıştır)

Yargıtay'ın değerlendirmesi

İİK.nun 128/a-2.maddesi gereğince kesinleşen kıymet takdiri için 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. O halde mahkemece ihalenin feshi yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.

Hüküm

366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlk derece / bölge mahkemesi
Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi
Oy durumu
Oybirliği
Uzunluk
258 kelime

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ihalenin feshi"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21426 Karar No: 2013/30976 Karar Tarihi: 1 Ekim 2013

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21426
Karar No: 2013/30976
Karar Tarihi: 01.10.2013

12. Hukuk Dairesi         2013/21426 E.  ,  2013/30976 K.
MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/535-2012/699
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.03.2013 tarih, 2454/9704 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalesi yapılan taşınmazın satışa esas alınan kıymet takdirinin 02.08.2010 tarihinde, satışın ise bu tarihin üzerinden iki yıldan fazla süre geçtikten sonra 16.08.2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
 İİK.nun 128/a-2.maddesi gereğince kesinleşen kıymet takdiri için 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. HGK.nun 26.02.1992 gün ve 1992/70-130 sayılı kararında “satışın kıymet takdirinin esas alındığı tarihten 2 sene sonra yapılmasının başlı başına ihalenin feshi sebebi sayılacağı” benimsenmiştir. Ayrıca, İİK.nun 128.maddesinde öngörülen 2 yıllık sürenin başlangıcının bilahare kesinleşmesi kaydı ile kıymet takdirinin yapıldığı tarih olduğu açıkça vurgulanmıştır. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece resen nazara alınmalıdır.
O halde mahkemece ihalenin feshi yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 18.03.2013 tarih ve 2013/2454 Esas 2013/9704 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 06.11.2012 tarih ve 2012/535 Esas 2012/699 Karar sayılı kararının  İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine,  01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.