Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2016/15288 K. 2020/21424

Karar Tarihi: 23 Aralık 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/15288
Karar Numarası 2020/21424
Karar Tarihi 23 Aralık 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret #tehdit

Karar Özeti

Ancak;
1) Talimat yolu ile beyanı alınan müştekinin katılma talebine karşı 15.07.2014 tarihli duruşmada hazır bulunan sanıklar ve Cumhuriyet savcısından diyecekleri sorulmadan müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 238/3. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15288 Karar No: 2020/21424 Karar Tarihi: 23 Aralık 2020
4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15288 Karar No: 2020/21424 Karar Tarihi: 23.12.2020 4. Ceza Dairesi         2016/15288 E.  ,  2020/21424 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamda bulunan adli para cezalarının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca hapis cezalarından çevrildiğinden karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadıkları, tekerrüre esas alınmalarının gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Talimat yolu ile beyanı alınan müştekinin katılma talebine karşı 15.07.2014 tarihli duruşmada hazır bulunan sanıklar ve Cumhuriyet savcısından diyecekleri sorulmadan müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması, 2)Suç tarihinde sanık ...'in 65 yaşından büyük olması karşısında, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkemece kanundaki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi üzerine, bu cezaların TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca artık adli para cezasına çevrilemeyek olması dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 50/1. maddesinde düzenlenen diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.