Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2019/15823 K. 2020/1671

Karar tarihi: 6 Şubat 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/15823
Karar Numarası2020/1671
Karar Tarihi6 Şubat 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15823
Karar No: 2020/1671
Karar Tarihi: 06.02.2020

15. ... maddeleri gereğince duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 03/10/2019 tarih ve 2017/1492 Esas, 2018/130 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15823 Karar No: 2020/1671 Karar Tarihi: 6 Şubat 2020

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15823
Karar No: 2020/1671
Karar Tarihi: 06.02.2020

15. Ceza Dairesi         2019/15823 E.  ,  2020/1671 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/2, 43, 53, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında, sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin temyiz talebinin reddine dair verdiği karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların on yıl hapis cezasından az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 03/10/2019 tarih ve 2017/1492 Esas, 2018/130 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.