T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/828
Karar No: 2007/861
Karar Tarihi: 19.03.2007
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/828 E. , 2007/861 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.544.000.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 3.635.000.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan sigorta şirketi kusur oranı ve hasar miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, diğer davalı ... 885.00 YTL'yi yatırdığını savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafa tazminat bedelinin ödenmesi nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra davalılar ... Sigorta A.Şirketi ile ... tarafından istenen tazminat bedelinin ödenmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
Toplanan delillere göre davalılardan ... Sigorta sorumlu olduğu limit dahilinde 2.750.000.000 TL'ni davacı tarafa ödemiştir. Kalan 885.00 YTL dava açıldıktan sonra
davalı ... tarafından davacı ... hesabına yatırılmış ancak banka havale makbuzunda hasar dosyası ile ilgili bilgilerin yer almaması nedeniyle tekrar davalı ...'a iade edilmiştir. Paranın banka şubesinde bekletilmekte olduğu, dosyadaki yazılardan anlaşılmıştır.
O halde davanın esas hakkında hüküm kurulması gerekirken konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 19.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.