Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2021/126 K. 2021/4710

Karar tarihi: 3 Haziran 2021 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/126
Karar Numarası2021/4710
Karar Tarihi3 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.09.2020 tarihli ve 2018/13477 Esas, 2020/5269 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 03.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/126 Karar No: 2021/4710 Karar Tarihi: 3 Haziran 2021

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/126
Karar No: 2021/4710
Karar Tarihi: 03.06.2021

8. Hukuk Dairesi         2021/126 E.  ,  2021/4710 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.09.2020 tarihli ve 2018/13477 Esas, 2020/5269 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, muhdesatın tespiti isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 01.06.2018 tarihli ve 2018/400 Esas, 2018/431 Karar sayılı kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.09.2020 tarihli ve 2018/13477 Esas, 2020/5269 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiş, bu kez de son olarak davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
6100 Sayılı Kanun'un 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen Geçici 3. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen karar hakkında, kesinleşinceye kadar, 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. maddeki temyize ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam olunacağı düzenlenmiştir.
O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 03.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.