Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2022/13586 K. 2022/16777

Karar tarihi: 27 Aralık 2022 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2022/13586
Karar Numarası2022/16777
Karar Tarihi27 Aralık 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
No :
Dava, meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kurumu’na müzekkere yazılarak yargılamaya konu iş kazası nedeniyle davacı sigortalıya Kurum tarafından sürekli iş göremezlik geliri bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise gelirin ilk peşin sermaye değerinin ne olduğunun sorularak, cevabi yazılar ve ekleriyle birlikte dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"iş kazası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/13586 Karar No: 2022/16777 Karar Tarihi: 27 Aralık 2022

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/13586
Karar No: 2022/16777
Karar Tarihi: 27.12.2022

10. Hukuk Dairesi         2022/13586 E.  ,  2022/16777 K.
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :
Dava, meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi
1-Dairemiz’in 2021/6558 Esas sayılı kararı ile onanan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 2021/87 Esas, 2021/437 Karar sayılı kararında “Dava tarihi itibariyle kurum tarafından hastalık mesleki olarak kabul edilmekle beraber maluliyet gerekmediği kabul edilmiş ve buna istinaden sigortalıya bağlanan gelirin durdurulduğu ve ödenen aylıkların yersiz ödeme kapsamında iadesinin istendiği ve davalı sigortalı tarafından kurumun bu işlemine karşı dava açıldığı ,işlemin iptali ve aylığın tekrar bağlanmasının istendiği dosya kapsamındaki evraklardan anlaşılmaktadır.” denildiği anlaşıldığına göre anılan kararda bahsedilen sigortalı tarafından açılmış Kurum işleminin iptaline ilişkin dava dosyasının esas numarasının taraflardan sorularak tespit edilmesi ve eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir fotokopisinin eldeki celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için,
2-... Kurumu’na müzekkere yazılarak yargılamaya konu iş kazası nedeniyle davacı sigortalıya Kurum tarafından sürekli iş göremezlik geliri bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise gelirin ilk peşin sermaye değerinin ne olduğunun sorularak, cevabi yazılar ve ekleriyle birlikte dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.