Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2023/1483 K. 2023/2564

Karar tarihi: 26 Nisan 2023 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/1483
Karar Numarası2023/2564
Karar Tarihi26 Nisan 2023

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş, Dairenin 01.12.2022 tarihli ve 2022/300 Esas, 2022/9675 Karar sayılı kararı ile, karar düzeltme isteminin reddine, 660 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"ecrimisil"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/1483 Karar No: 2023/2564 Karar Tarihi: 26 Nisan 2023

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/1483
Karar No: 2023/2564
Karar Tarihi: 26.04.2023

8. Hukuk Dairesi         2023/1483 E.  ,  2023/2564 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/127 E., 2018/332 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 22.04.2021 tarihli ve 2019/2706 Esas, 2021/3809 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş, Dairenin 01.12.2022 tarihli ve 2022/300 Esas, 2022/9675 Karar sayılı kararı ile, karar düzeltme isteminin reddine, 660 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından, vekil edeni bankanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında her türlü vergi, resim dahil her türlü harçtan muaf olduğu açıklanarak, Dairenin 01.12.2022 tarihli ve 2022/300 Esas, 2022/9675 Karar sayılı kararındaki 660 TL para cezasının kararın tavzihi suretiyle kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 138 inci maddesine göre fon ve fon bankaları hakkında 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve para cezaları uygulanamaz.
Anılan maddede 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının fon ve fon bankaları hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir kanun hükmü de mevcut olmadığından, davacı bankanın karar düzeltme isteminin reddi halinde, 1086 sayılı Kanun'un 442/3 üncü maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında kanuna aykırılık bulunmamaktadır.
O halde Dairenin 01.12.2022 tarihli ve 2022/300 Esas, 2022/9675 Karar sayılı ilamına yönelik tavzih isteminin reddine karar verilmelidir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin tavzih talebinin REDDİNE,
26.4.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.