Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/2674 K. 2018/4005

Karar tarihi: 10 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2674
Karar Numarası2018/4005
Karar Tarihi10 Ekim 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2674
Karar No: 2018/4005
Karar Tarihi: 10.10.2018

1. ... Ceza Dairesinin 25.09.2017 gün ve 2017/1354 esas 2017/1397 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 10/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2674 Karar No: 2018/4005 Karar Tarihi: 10 Ekim 2018

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2674
Karar No: 2018/4005
Karar Tarihi: 10.10.2018

1. Ceza Dairesi         2018/2674 E.  ,  2018/4005 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasının istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 25.09.2017 gün ve 2017/1354 esas 2017/1397 karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi" kararının sanık müdafii tarafından; delillerin hatalı değerlendirildiğine, öncelikle yasal savunma koşullarının gözetilmesi gerektiğine, aksinin kabulü halinde ise, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılan vekilinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, olayda tasarlama bulunduğuna, haksız tahrikin ise bulunmadığına, sanığın TCK.nun 62. maddesi indirimini hak etmediğine ilişkin temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.09.2017 gün ve 2017/1354 esas 2017/1397 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 10/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.