Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2020/12676 K. 2020/6955

Karar tarihi: 1 Temmuz 2020 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/12676
Karar Numarası2020/6955
Karar Tarihi1 Temmuz 2020

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza mahkemesinin 2012/160 Esas) sayılı dosyasında şikayetçi ...'in evinden hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında İstanbul Anadolu 32.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12676 Karar No: 2020/6955 Karar Tarihi: 1 Temmuz 2020

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12676
Karar No: 2020/6955
Karar Tarihi: 01.07.2020

17. Ceza Dairesi         2020/12676 E.  ,  2020/6955 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/582 Esas (Üsküdar 5. Asliye Ceza mahkemesinin 2012/160 Esas) sayılı dosyasında şikayetçi ...'in evinden hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
Sanık hakkında şikayetçinin evinden hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemlerinden dolayı cezalandırılması yoluna gidilmiş ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2013/32418 Esas 2014/23205 sayılı Kararı ile iş bu kararın incelenmesi sonucunda iddianame de aracın anahtarını çalma suçundan dava açıldığı ancak aracı çalmaya kalkışma eylemi ile ilgili bir dava bulunmadığından dava açılması sağlanmadan ek savunma ile yetinilerek anılan maddeler uyarınca mahkumiyet kararın verilmesinin yerinde olmadığından bahisle dosyanın bozulduğu anlaşılmıştır.
... bozma üzerine hırsızlık eyleminden dolayı usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına kararı vermiş ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur.
Cumhuriyet Başsavcılığınca temyize konu İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/433 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının iddianamesinin anlatımında; sanığın aracın çalınmasına teşebbüs iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, konu ile ilgili incelemenin daha önceden Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi tarafından yapılmasına ve inceleme sonucunda Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi’nin kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması ve dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerekmesi sebepleriyle, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın 2. Ceza Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.