Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2013/22452 K. 2013/23724

Karar tarihi: 5 Aralık 2013 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/22452
Karar Numarası2013/23724
Karar Tarihi5 Aralık 2013

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2013/521-2013/534
Dava, Kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkindir. paragrafında yer alan "mahkememizin görevsizliği nedeni ile" ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"iş kazası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22452 Karar No: 2013/23724 Karar Tarihi: 5 Aralık 2013

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22452
Karar No: 2013/23724
Karar Tarihi: 05.12.2013

10. Hukuk Dairesi         2013/22452 E.  ,  2013/23724 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2013/521-2013/534
Dava, Kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı ve davanın esastan reddine vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Dairemizin, Mahkemece uyulmasına karar verilen 08.04.2013 tarih ve 2013/4922 Esas, 2013/6944 bozma ilamında; ölen ustanın yaptığı iş hizmet akdi değil istisna akdi niteliğinde olduğundan,davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bozma kararına uyulmakla, bozma kararı lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak doğar ve mahkemece de bozma kararı doğrultusunda karar verilmesi gerekir. (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İBK) O halde mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma kapsamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesi gerekirken, Mahkemece, davanın görevsizlik kararı ve esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan "mahkememizin görevsizliği nedeni ile" ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.