Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2013/2706 K. 2013/4106

Karar tarihi: 21 Mart 2013 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/2706
Karar Numarası2013/4106
Karar Tarihi21 Mart 2013

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.02.2010 gün ve 2010/185 Esas, 2012/65 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.10.2012 gün ve 2012/6402 Esas, 2012/10768 sayılı kararın, düzeltilmesi süresinde, davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 03.05.2010 tarihli dilekçe ile 8.000,00-TL değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 22.02.2012 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. maddesi yollaması ile) davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 17.12.2012 günlü dilekçesinin REDDİNE, 21.03.013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2706 Karar No: 2013/4106 Karar Tarihi: 21 Mart 2013

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2706
Karar No: 2013/4106
Karar Tarihi: 21.03.2013

1. Hukuk Dairesi         2013/2706 E.  ,  2013/4106 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.02.2010 gün ve 2010/185 Esas, 2012/65 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 04.10.2012 gün ve 2012/6402 Esas, 2012/10768 sayılı kararın, düzeltilmesi süresinde, davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 03.05.2010 tarihli dilekçe ile 8.000,00-TL değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 22.02.2012 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK.'nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2012 tarihinden itibaren değeri 10.300.-TL. den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 17.12.2012 günlü dilekçesinin REDDİNE, 21.03.013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.