Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Hukuk Dairesi E. 2014/11364 K. 2014/11090

Karar tarihi: 13 Ekim 2014 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/11364
Karar Numarası2014/11090
Karar Tarihi13 Ekim 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... Davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizin 07.04.2014 günlü ve 2014/2678 Esas, 2014/4577 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ...'ın temyiz isteminin kabulüne, maddi hata sonucu oluşan Dairemizin 07.04.2014 tarihli 2014/2678 Esas, 2014/4577 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 13.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11364 Karar No: 2014/11090 Karar Tarihi: 13 Ekim 2014

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11364
Karar No: 2014/11090
Karar Tarihi: 13.10.2014

14. Hukuk Dairesi         2014/11364 E.  ,  2014/11090 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... v.d.
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi istemli davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.04.2014 gün ve 2014/2678 Esas, 2014/4577 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizin 07.04.2014 günlü ve 2014/2678 Esas, 2014/4577 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Ortaklığın giderilmesi davalarında, dava konusu taşınmazın maliklerinin veya mirasçılarının tamamının davada taraf olarak yer alması gerekir. Somut olayda, tebligat zarfındaki şerhe göre dava dilekçesi, davalı ... adresinde bulunamadığından birlikte çalıştığını beyan eden yiğeni Cemal Külekçi'ye tebliğ edilmiştir. Dava dilekçesinin tebliğine ilişkin aynı adrese daha önce çıkarılan tebligat zarfının üzerinde bulunan şerhe göre de davalının belirtilen adreste ikamet etmediği, yeni adresinin de bilinmediğini yiğeni Cemal Külekçi bildirdiğinden davalıya usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı ...'a yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından, karar düzelteme dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek maddi hata sonucu oluşan 07.04.2014 tarihli 2014/2678 Esas, 2014/4577 Karar sayılı ilamın kaldırılmasına, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan kurulan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ...'ın temyiz isteminin kabulüne, maddi hata sonucu oluşan Dairemizin 07.04.2014 tarihli 2014/2678 Esas, 2014/4577 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 13.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.