Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/30236 K. 2012/18

Karar tarihi: 9 Ocak 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/30236
Karar Numarası2012/18
Karar Tarihi9 Ocak 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30236 Karar No: 2012/18 Karar Tarihi: 9 Ocak 2012

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30236
Karar No: 2012/18
Karar Tarihi: 09.01.2012

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/30236 E.  ,  2012/18 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını bilerek kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, yakınan tarafından 15.12.2003 günü saat 20:00 sıralarında kapıları kilitlenerek evinin önüne park edilen suça konu otomobilin, çalındıktan kısa bir süre sonra 16.12.2003 günü saat 01:30 sıralarında başka bir hırsızlık olayında kullanılması ve plakasının alınıp, ihbar üzerine aynı gün saat 03:00 sıralarında kovalamaca sonucu kaza yapan suça konu araçtan inen sanıkların kolluk görevlilerince yakalanmış olmaları ve aracın sol ön kapı dış açma kolu ile direksiyon muhafazasının kırık olduğunun, aracın düz kontak yapılarak götürüldüğünün tesbit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin hırsızlık olarak değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, yine sanık ...’nın, Bağcılar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/30 Esas, 2002/1038 sayılı kararı ile özel tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde; yine sanık ...’ın ise, Bağcılar Sulh Ceza Mahkemesinin 1998/1823 Esas, 1999/887 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.