Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2021/16493 K. 2022/3771

Karar tarihi: 3 Mart 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/16493
Karar Numarası2022/3771
Karar Tarihi3 Mart 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.03.3013 tarih, 2013/2-81 Esas ve Karar sayılı ilamına konu mahkumiyeti nedeni ile yapılan ihbar neticesinde hükmün açıklanmasına karar verilmiş ihbara konu suç hükümden sonra 24.11.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasayla değişen CMK.nın 253 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu anlaşılmış ise de; UYAP sisteminden yapılan incelemede sanığın 26.05.2012 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan da ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16493 Karar No: 2022/3771 Karar Tarihi: 3 Mart 2022

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16493
Karar No: 2022/3771
Karar Tarihi: 03.03.2022

8. Ceza Dairesi         2021/16493 E.  ,  2022/3771 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanık 16.01.2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5 yıllık denetim süresi içinde; 02.11.2013 tarihinde işlediği mala zarar verme suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.03.3013 tarih, 2013/2-81 Esas ve Karar sayılı ilamına konu mahkumiyeti nedeni ile yapılan ihbar neticesinde hükmün açıklanmasına karar verilmiş ihbara konu suç hükümden sonra 24.11.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasayla değişen CMK.nın 253 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu anlaşılmış ise de; UYAP sisteminden yapılan incelemede sanığın 26.05.2012 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan da ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/346-438 Esas-Karar sayılı dosyasında 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve mahkumiyet hükmünün 06.11.2014 tarihinde kesinleştiği, bu suç nedeni ile de ihbarda bulunulduğu UYAP kayıtlarından anlaşıldığından denetim hak ve sürelerinin hesaplanmasında denetim süresi içerisinde ilk işlenen suçun tarihinin dikkate alınması gerektiği, bu nedenle yapılan hatanın sonuca etkili olmadığı ve hükmün açıklanması gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nın 302/1 maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı
Kanun'un 8. maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi . Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.