Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Hukuk Dairesi E. 2016/2031 K. 2017/4508

Karar tarihi: 19 Eylül 2017 · Ticaret ve Şirketler Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/2031
Karar Numarası2017/4508
Karar Tarihi19 Eylül 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... maddesi uyarınca aynı yargı çevresindeki mahkemeler arasında verilen birleştirme kararlarının esas hükümle birlikte temyizi kabil olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2031 Karar No: 2017/4508 Karar Tarihi: 19 Eylül 2017

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2031
Karar No: 2017/4508
Karar Tarihi: 19.09.2017

11. Hukuk Dairesi         2016/2031 E.  ,  2017/4508 K.

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.01.2016 tarih ve 2015/108 esas sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/101 Esas sayılı dosyasında, davalı şirketin feshine ve davacıya isabet eden tasfiye payının ödenmesine, şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 02/12/2015 tarihli kararla, dosyanın HMK'nın 166/1,4 madde ve fıkraları uyarınca hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/108 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, kararın birleşen davada davalı vekili tarafından temyizi üzerine 08/01/2016 tarihli kararla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresindeki mahkemeler arasında verilen birleştirme kararlarının esas hükümle birlikte temyizi kabil olduğu gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair karar birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, birleşen davada davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, birleşen davada davalı ...Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.