Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/10850 K. 2019/9752

Karar tarihi: 14 Mayıs 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/10850
Karar Numarası2019/9752
Karar Tarihi14 Mayıs 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri gereğince duruşmada dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10850 Karar No: 2019/9752 Karar Tarihi: 14 Mayıs 2019

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10850
Karar No: 2019/9752
Karar Tarihi: 14.05.2019

14. Ceza Dairesi         2018/10850 E.  ,  2019/9752 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, yağma
HÜKÜM : Sanığın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2018 gün ve 2018/138 Esas, 2018/262 Karar sayılı atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Olayın aydınlatılması bakımından, 11.04.2018 tarihli kolluk tutanağı, mağdure ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, polisin eve nasıl girdiği, kapının kim tarafından açıldığı, sanığın o sırada evde nerede bulunduğu, çıplak olup olmadığı, mağdureye ait olan ve sanıktan elde edildiği tutanağa dercedilen 150 TL paranın sanığın üzerinden mi ayrı bir yerde bulunan cüzdanından mı elde edildiği, mağdurenin paranın dökümü konusundaki beyanı karşısında sanıkta bu 150 TL dışında para bulunup bulunmadığı, sanıktan elde edilen paranın dökümü hususları ile olayın tek tanığı konumunda bulunan sanığın olay esnasında evde olan arkadaşı ile tutanak tanıklarının, ... sayılı CMK'nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri gereğince duruşmada dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.10.2018 gün ve 2018/2805 Esas, 2018/1490 Karar sayılı hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.