Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/10850 K. 2019/9752

Karar Tarihi: 14 Mayıs 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/10850
Karar Numarası 2019/9752
Karar Tarihi 14 Mayıs 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddeleri gereğince duruşmada dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10850 Karar No: 2019/9752 Karar Tarihi: 14 Mayıs 2019
14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/10850 Karar No: 2019/9752 Karar Tarihi: 14.05.2019 14. Ceza Dairesi         2018/10850 E.  ,  2019/9752 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, yağma HÜKÜM : Sanığın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2018 gün ve 2018/138 Esas, 2018/262 Karar sayılı atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Olayın aydınlatılması bakımından, 11.04.2018 tarihli kolluk tutanağı, mağdure ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, polisin eve nasıl girdiği, kapının kim tarafından açıldığı, sanığın o sırada evde nerede bulunduğu, çıplak olup olmadığı, mağdureye ait olan ve sanıktan elde edildiği tutanağa dercedilen 150 TL paranın sanığın üzerinden mi ayrı bir yerde bulunan cüzdanından mı elde edildiği, mağdurenin paranın dökümü konusundaki beyanı karşısında sanıkta bu 150 TL dışında para bulunup bulunmadığı, sanıktan elde edilen paranın dökümü hususları ile olayın tek tanığı konumunda bulunan sanığın olay esnasında evde olan arkadaşı ile tutanak tanıklarının, ... sayılı CMK'nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri gereğince duruşmada dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.10.2018 gün ve 2018/2805 Esas, 2018/1490 Karar sayılı hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.