Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2013/22006 K. 2014/10091

Karar tarihi: 15 Mayıs 2014 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/22006
Karar Numarası2014/10091
Karar Tarihi15 Mayıs 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bozyazı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.05.2012 tarihli, 2011/90 Esas, 2012/139 sayılı kararının onanmasına ilişkin olan Dairenin 17.06.2013 günlü, 2013/7695 Esas, 2013/10114 sayılı kararının, düzeltilmesi süresinde, davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 16.05.2011 tarihinde 10.000,00.-TL değer gösterilerek açılmış ve 3.840.-TL değer üzerinden 29.05.2012 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. maddesi yollaması ile) davalılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 06.09.2013 havale tarihli dilekçesinin REDDİNE, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22006 Karar No: 2014/10091 Karar Tarihi: 15 Mayıs 2014

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22006
Karar No: 2014/10091
Karar Tarihi: 15.05.2014

1. Hukuk Dairesi         2013/22006 E.  ,  2014/10091 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bozyazı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.05.2012 tarihli, 2011/90 Esas, 2012/139 sayılı kararının onanmasına ilişkin olan Dairenin 17.06.2013 günlü, 2013/7695 Esas, 2013/10114 sayılı kararının, düzeltilmesi süresinde, davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 16.05.2011 tarihinde 10.000,00.-TL değer gösterilerek açılmış ve 3.840.-TL değer üzerinden 29.05.2012 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'nin 440/III-1. maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2013 tarihinden itibaren değeri 11.100.-TL den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) davalılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 06.09.2013 havale tarihli dilekçesinin REDDİNE, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.